По поводу незаконной предвыборной цензуры на украинском телевидении

Комитет граждан Украины выражает свою крайнюю озабоченность вопиющим фактом вчерашнего отказа демонстрировать публике на первом общенациональном канале украинского телевидения предвыборные материалы Блока Юлии Тимошенко, которые были туда переданы в установленном законом порядке.

Комитет граждан Украины считает грубым и циничным нарушением избирательного законодательства действия президента Национальной телекомпании Украины Виталия Докаленко, отказавшегося выпустить вчера в эфир фильм Владимира Арьева о донецкой мафии под предлогом недостоверности содержащейся там информации, поскольку ответственность за агитационные материалы, как всем известно, несет исключительно предоставившая их партия или избирательный блок, а средства массовой информации, публикующие такие материалы в соответствии с заранее утвержденным Центральной избирательной комиссией графиком, не имеют никакого права подвергать их какой бы то ни было цензуре.

Учитывая тот факт, что правящая в Украине партия регионов после прихода к власти в 2006 году везде назначила на руководящие посты своих представителей, а не допущенный к показу фильм Владимира Арьева изобличает факты криминальных связей некоторых лидеров этой партии (таких, например, как Ринат Ахметов), Комитет граждан Украины рассматривает вчерашние события как попытку Партии регионов Украины злоупотребить своей властью в ходе выборов и дискриминировать своего основного соперника (Блок Юлии Тимошенко), используя для этих целей административный ресурс.

Комитет граждан Украины требует от правоохранительных органов Украины срочно начать расследование этого опасного покушения должностных лиц на избирательные права украинских граждан и привлечь виновных в этом злодеянии государственных служащих к уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Комитет граждан Украины доводит до сведения Партии регионов Украины, что в цивилизованном мире в подобных случаях принято очищать свои ряды от лиц, уличенных независимой прессой в противозаконной деятельности, а не пытаться бороться со свободой распространения информации, поскольку последний из упомянутых методов, в нынешний век информационных технологий, уже давно не имеет никакой реальной перспективы.